ניתן לבחור שפות אחרות לצפיה באתר
You can choose to view the site in other languages
מאמרים אקראיים

  • כמה דברים שלא ידעתם על ברית מילה

    מעניין לדעת, שברית מילה מהווה אמצעי מונע של מחלות שונות כמו מחלת האיידס הקטלנית (אדם שאינו נימול הוא בסיכון הדבקה באיידס פי שמונה מאדם שנימול), מחלת סרטן הערלה (פי שלשה), דלקות וזיהומים בדרכי השתן (פי עשרה) ועוד

    קרא עוד...


  • תפילין - העין הנצחית

    בין עולם הנשמה השוכנת במוח לבין התפילין קיימת התאמה מדויקת. המתאם בין מבנה המוח ולמבנה התפילין בולט. תפילין של ראש מכילים ארבעה מדורים והמוח האנושי מכיל ארבעה מדורים...

    קרא עוד...


  • התפילין - העין הנצחית, חלק שני

    על התפילין בהיבט האנושי: "התפילין הן ביטוי עמוק לאהבה". בהיבט הקוסמי: "אמר רבי אבין בר רב אדא אמר רבי יצחק:...הקב"ה מניח תפילין...". ובהיבט ההסטורי: "התפילין מהווים קשר חי ודינמי אל העבר היהודי ומעניקים לאדם ממד של עומק גם לרגעי לעכשווי ולחולף"

    קרא עוד...

מנוף אקסלוסיב

אתה נמצא כאן::   עמוד הבית חברה ומדינה תקשורת וחופש הביטוי חרדים בלי פרצוף
RSS
חרדים בלי פרצוף PDF Print E-mail
Written by אהרן לוי    Thursday, 17 June 2010 03:50
There are no translations available.

מבט קצר על התמונות המלוות את הידיעה על החלטת בג"ץ בענין הבטחת הכנסה מוליכה למסקנה מאלפת: מבחינת התקשורת לחרדים אין פרצוף.

  סוף טוב הכל טוב! בשעה טובה ומוצלחת אפשר לברך על המוגמר. במקום בו לא הצליחה מדינת ישראל הצליח בית המשפט העליון. אקטיביזם שיפוטי במיטבו. בית המשפט מצא סוף-סוף את החור באוזון התקציבי של מדינת ישראל ומה שלא פחות חשוב, הם מצאו גם את הגורמים להתרחבותו. אתם שואלים מי האחראים לכך? התשובה ברורה – החרדים, כמובן.

 עכשיו חברים יקרים, מבלי להיכנס לדיון המתיש והאינסופי בשאלה האם ראוי שמדינת ישראל תממן קצבת "הבטחת הכנסה" לאברכי הכוללים או לא, מעלה סוגיה זו שאלה אחרת. לא, אל תלכו לשום מקום, אתם בטח אומרים לעצמכם עכשיו הנה זה עוד פעם עם הקיטורים שלו על בית המשפט... לא חברים, אינני מתכון לשאלת הגינותו של בית המשפט העליון, ממש לא. הוא תמיד היה "האובייקטיבי", בהא הידיעה וכנראה שתמיד גם יישאר כזה. התמיהה העולה מהחלטה זו מקורה במקום אחר לחלוטין... כן, כן... בתקשורת!

האם אין תפקידה של התקשורת לסקר את חדשותיה באופן אמין ואובייקטיבי? בודאי שכן, נכון? האם היא אכן אובייקטיבית? לכאורה כן. סקירת התקשורת הכללית הייתה ראויה והוגנת... עד שמגיעים לשלב התמונות. או אז מצטיירת תמונה שונה לחלוטין.

אמרו נא לי חברים, מה הקשר בין שלושה חרדים צעירים המביטים בלוח מודעות בשכונה ירושלמית לבין "הבטחת הכנסה"? עד כמה שידוע לי וידוע לי בחורים בני שבע-עשרה לא מקבלים קצבת הבטחת הכנסה, הלא כן?

אם בכל זאת מצאתם קשר אז אולי תסבירו לי מה הקשר בין מקהלת תינוקות של בית רבן מול תמונתו של הרב עובדיה יוסף על רקע סמלה של תנועת ש"ס. האם הם יודעים שבתמונה זו הם גוזלים את כבודה של אגודת ישראל? מה רק לספרדים קיצצו? מה האשכנזים לא מסכנים? (לא קשור לעמנואל).

מה הקשר בין ים הכובעים המאיים והדמוני המופיע בתמונה שלצד הכתבה בנושא בראש העמוד של ynet לבין הבטחת הכנסה? אה? אולי מתכוונת התקשורת לרמוז בכך שמעתה לא יוכלו החרדים לקנות כובעים עקב העדר הקצבה? אני לא בטוח.

למה כשעוסקים בחרדים הם תמיד יופיעו בתמונה בקבוצות, אף פעם לא לבד, תמיד בחבילות. האם החרדים הם יחידה אחת? אין להם חיים פרטיים? ככה עם ילדים, עם האשה, בקניות, אתם יודעים תמונות מהחיים. למה תמיד העיסוק בחרדים מתבצע בלשון רבים? למשל.. גנבים/פרזיטים/אתם החרדים/ לא הולכים לצבא, וכו'.

להלן התמונות שהוצמדו לכתבות החדשותיות בעניין ביטול קצבת הבטחת ההכנסה לאברכי הכוללים בישראל. עיינו בתמונות שלפניכם וחפשו את המכנה המשותף:

 

לא מצאתם? אז ככה:

 

א. החרדים תמיד ביחד בגלל "ואהבת לרעך כמוך" כמובן.
ב. הם תמיד שחורים.
ג. אין להם פנים.
ד. חוץ מלהתפלל הם לא עושים כלום.
ה. תמיד ניתן לומר כי למצולם אין קשר לכתבה.
ו. הם תמיד ברחוב, בהפגנות או בדרך ל...
ז. הם לא יכולים לעבור ליד טקסט בלי לקרוא אותו.

אז תגידו חברים, מי אמר שהתקשורת לא אובייקטיבית? אובייקטיבית עד סוף הדרך!

 

שתף מאמר זה: שתף מאמר זה: Google Del.icio.us Digg Facebook Technorati
Last Updated on Thursday, 17 June 2010 04:20